一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权
来源:姚晨网 发表于2019-07-02 14:15:03 编辑:陈晓薇
摘要: 文 观察者网专栏作者 席亚洲 独立军事评论员,IT业观察者 本周,中美贸易战晋级,美国把卡华为的脖子作为一张要害性的牌打了出来。而华为毫不示弱宣

 

一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权

 

一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权

 

一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权

文 观察者网专栏作者 席亚洲

独立军事评论员,IT业观察者

本周,中美贸易战晋级,美国把卡华为的脖子作为一张要害性的“牌”打了出来。而华为毫不示弱宣告将完结独当一面,事实上多年来,商业芯片范畴除了美国之外的厂商一直在憋着劲要造美国的反,但一直因为危险等要素而没有付诸施行……现在有带头的了。有一位相关范畴的朋友预言,美国媒体早晚会用《庞贝逼凯撒跨过卢比孔河》为标题来描述这一作业。

凯撒跳过卢比孔河进军罗马,而其政敌庞贝此前所梦想的,各地贵族纷繁站在自己一边对立凯撒的状况却底子没有呈现……

今日咱们要谈的论题,也与此有关。

首要咱们说一件看似无关的音讯,在本周普京观察俄罗斯南部军区空天军防空体系的新闻中,初次证明晰S-350和S-300V4防空导弹体系都被归入俄罗斯空天军作战序列,而不再归于陆军集团军。

普京观察S-300V4导弹体系

一起,有俄罗斯官员就陆军防空体系问题接受采访的时分,也说到因为其陆军现役主力新式防空体系,“盔甲S1”在叙利亚战场体现出了一系列缺点,现已不习惯现代战役的需求,俄军将以一种新式的“盔甲SM”防空体系将其替换,而现役的盔甲S1,将会贱价出售给友好国家。

现代的防空作战正面对着空前的巨大压力,传统上来说,防空体系的作战效能经常被描述为:“防空,防空,十防九空”,因为即便是最现代化的S-400防空导弹体系,声称有着400公里的最大射程,对高机动敌机的有用冲击间隔也可到达100-200公里。但实际上,因为敌机可以选用电子对立、机动脱节等办法进行对立,其实战的命中率也是不会高到哪里去的。

不过呢,“十防九空”关于空袭一方来说现已不是恶作剧的作业了,早在二战中进行战略空袭的时分,美英就计算过,假如单次空袭的折损率逾越5%,那么空袭举动就无法继续进行下去。

防空是个费事的问题,“十防九空”其完结已足以让对手无法长时间施行空袭举动

实际上,暗斗以来每次战役中,单次空袭举动的丢失率底子都是远低于“十防九空”的。

实际上,现代防空体系关于重要方针的防护选用的是多层次的防护,从战斗机、长途防空、中程防空、近程防空导弹、肩扛式防空导弹,到最终的近防炮,保证敌方的空袭兵器要面对多种冲击办法,多种勘探办法的联合冲击。只需在这样的防护之下,让敌机屡次阅历“十防九空”,才干真实有用维护要害方针。

要施行这样的防护,条件条件是满足的纵深,也便是“间隔的暴政”,需求有满足的空间来布置这些多层次的防空反导阻拦手法。

一起,还要求可以将这些体系悉数结组成一个全体的防空指挥操控网络。

咱们之前说过屡次,这种体系到现在为止仍是少量大国所专有的,关于大部分中小国家而言,其防空体系或许最好也只能做到适当于大国疆土防空体系中某一个部分的水平。

可是这种防护才干,到现在,还仅仅针对本国国内的要害方针,比方重要政治、经济、军事中心城市,核兵器基地、要害的工业设备、要害军事设备、战略级指挥中心、要害交通中枢……当然,在暗斗年代,即便是如此紧密的多层次防护,面对洲际弹道导弹的要挟,终究是防不胜防。

当然了,关于中美俄这样的大国,跟着新体系雷达、卫星红外勘探技能、地上布置的长途红外勘探体系、激光雷达、乃至是光子雷达这类现在尚在探究阶段的新技能,以及愈加先进的长途防空反导导弹体系,乃至激光防空反导体系的呈现,疆土防空网的作用也是与时俱进,乃至连洲际导弹,关于今日以及近未来的中美俄来说,也不是毫无防护才干的了。尽管从整体来说,这种防护依然是“十防九空”,而对手的洲际导弹只需有一发突防成功,就可以构成无法接受的丢失——因而即便在这种环境下,阻挠这种终极空袭手法的仅有有用办法,仍是自己也有洲际导弹,可以完结“恐惧平衡”。

莫斯科周边的防空体系阵地方位示意图

朝鲜防空体系示意图,尽管看起来也是鳞次栉比,可是实际上因为技能落后,真实的防护效能很有限

所以,评论防空体系有用性问题,仍是首要考虑在常规战役环境下——不过因为现代准确冲击体系的效能,实际上大规模的准确冲击效能现已不亚于核冲击,所以击溃敌方大规模准确冲击,就成了防空体系有必要面对的要害问题。而准确冲击之所以难防,就在于每一发突防的**,都或许给防护方构成沉重的冲击,所以“十防九空”是不可的,有必要尽或许前进防护的功率。因而关于大国而言,紧密的多层次疆土防空体系依然具有着重要的战略价值,只不过其防护的要点不再是敌人的战略核轰炸机,而是大规模的准确空袭。

惋惜,关于一些中小国家而言,他们底子不具有树立这类防护的条件,所以在敌方的战略空袭之下,其防空体系终究会被层层分裂,终究导致其国家机器的分裂,终究只能挑选屈服于具有强壮空中优势的敌人。咱们刚刚纪念过的1999年终究导致南联盟灰飞烟灭的那场空袭便是最好的例子。

不过在近几年的战役和抵触中,咱们看到了一种新的形式的或许性——这便是野战防空体系和中小国家疆土防空的“游击化”。

在也门,经过布置技能功能一般般,可是具有高度机动性,荫蔽性的防空导弹兵器体系,胡赛配备不断给沙特为首的海湾国家联军空袭部队制作丢失——尽管还没有到能让对手空中攻势破产的程度,但这种杀之不停的防空作战才干仍是让对手头痛不已。

可是不论是也门胡塞配备仍是叙利亚“非国家行为主体”

(恐惧组织),尽管都有运用防空游击战不断给其对手制作丢失的才干,但却无法完结积小胜为大胜——因为其击落对手飞机的概率,依然远在千分之一以下等级。

即便是伊朗也在活跃研发本国的防空体系和传感器

所以,胡塞配备也只不过是验证了近年来一些专家所提出的一个观念——可以独立作战的近程高功能防空体系的生存力优势。

在传统的防空体系中,防空体系首要依托长途 雷戒备达,把握大规模空情。这类长途戒备雷达一般只能把握中高空方针的信息,一起丈量方针精度也无法直接作为火控数据运用,只能用来引导战斗机进行阻拦,或许愈加准确,也愈加高价值的雷达在更适宜的机遇来开机把握方针准确信息,引导导弹进犯。

事实上一部分的预警机和这些长途戒备雷达的作用是相似的,即便是最先进的预警机也必定程度上要扮演相似的人物,只不过预警机因为高度更大,对低空方针也有必定的勘探才干

(当然,条件是有较好的地上杂波处理才干)。

在暗斗年代的空位对立中,一般很少对这类雷达进行冲击,因为它们一般荫蔽在纵深的方位,会有其他的防空体系进行维护,并且对其进行冲击的作用也欠好,因为此类雷达一般相对而言比较简略,巨大,仅仅炸毁其天线,很快就能修正。

而到了现代环境下,一方面飞机可以经过低空飞行防止被过早发现,另一方面隐身飞机、高速长途反辐射导弹,乃至经过在战区联合作战体系下,调用战术导弹也可以用来冲击这类雷达。一起准确冲击技能也大大前进了冲击的有用性——因而长途戒备雷达在许多环境下也现已不再安全——前段时间我国出售的一部长途戒备雷达在叙利亚被以色列空军炸毁,台湾媒体还一顿喝彩,说大陆的反隐身雷达被破功什么的……但事实上这仅仅是现代环境下长途戒备雷达体系脆弱性的一个验证算了。

关于小国来说,在技能优势的对手空袭下,维护长途戒备雷达底子是不或许的,因为这类雷达不大或许机动布置,只能是靠背面有大国支撑,被炸了再弥补……

当然,尽管这类长途戒备雷达的生存环境愈加恶劣了,可是关于大国的完好防空网来说它依然不可或缺,并且在紧密的多层次防空维护下,它也仍有适当的生存力。可是假如是在前哨野战,或许中小国家防空体系中,这个问题现已十分严峻,乃至无解。

那么,是否能用一种相对廉价的手法,在必定程度上替代长途戒备雷达,获得较大规模的空情信息呢?

从前有过不少幻想,例如,被迫雷达,即经过对环境中电磁波的勘探,寻觅空中方针搅扰和影响环境中电磁波的痕迹,然后反推方针空中方位,事实上这类产品我国也制作了出来,这类设备可以有用勘探到数百公里规模内的空中方针,而它自身并不发射任何电子信号,所以实际上对方也无从勘探。但这种设备的勘探间隔仍有较大约束,大约为100-200公里,并且差错很大,大到底子上只能知道天上有一群方针在某个方向的程度,这就约束了它的有用含义。

而相似的其他一些体系,现在也并不抱负。

被迫雷达技能近年来也在前进,不过它并不具有替代长途戒备雷达的才干

而现在在这方面较为抱负,且可以用于前哨防空和纵深较小的防空体系的一种办法是经过让雷达和其他传感器,比方光电传感器,组网,每一部雷达的勘探规模或许只需几十公里,网中的雷达替换开机,获得一部分的空情信息。敌人炸毁一部雷达,关于整个网络而言仅仅丢失一块“拼图”,可以由其他的雷达补网勘探。

这样的技能其实暗斗年代现已有了,并且现在也现已广泛运用,在叙利亚,其空情体系多多少少便是运用这样的办法来保证作业的。

而在未来,雷达组网技能将会愈加兴旺,跟着愈加先进的雷达和愈加强壮的网络带宽,更强的数据处理才干被运用进来,它可以更快速的处理更杂乱的空中情报,一起获得的空情信息愈加完好,还能具有一些传统的雷达组网所不具有的才干,比方识破敌方电子对立、查找发现隐身方针等。

正是因为这种运用较小的雷达,掩盖较大空域的技能的呈现和遍及——雷达组网技能所需求的要害是信息体系的廉价化——咱们前面说过,台湾购买美国Link16数据链终端机的价格是数百万美元一台,导致台军至今也无法真实在所有作战平台上遍及这种数据链。

台湾购买LINK16终端价格惊人,这自身也表明晰美国对台湾的一种情绪,一起呢,台湾自卖自夸的“高科技水平”在这方面就暴露无遗了

比较之下,大陆许多年前就现已有出口型数据链,相似的东西,有华为这样的通讯巨子在,我国大陆会研发欠好?呵呵

当然,愈加廉价,有用的数据链体系现在也在层出不穷,凭仗这些配备,更强壮的雷达组网体系为防空体系的演化供给了条件。

这样的体系更适合作为野战防空和较小的国家和区域的疆土防空体系运用,因为其愈加去中心化,抗冲击才干更强,尽管在一些才干上依然存在缺点——比方反导作战和抵挡高空高速方针——但这自有交给空军的长途防空体系去忧虑,在联合作战体系下,这类体系也相同可以用来维护前哨部队——当然这就需求愈加高档的,联通全军的更强的网络体系了。

从这个视点咱们不难看出,俄罗斯为何将射程可达400公里的S-300V4和S-400体系交给空天军了,尽管俄罗斯的信息化技能方面相对落后,但毕竟也是一个大国,它在这方面的水平可不是小国和区域可以混为一谈的。

俄陆军野战防空未来就底子是运用射程数十公里的“山毛榉M3”为中长途防空体系,“盔甲SM”“道尔M3”为内层,再加上新式的57毫米自行高炮为最终防地的一套体系了。它首要依托这些体系自身的雷达来把握中低空的空情信息,构成一道松而不散,疏而不漏的防空网,首要阻拦敌方低空作战飞机、直升机、各种智能**。

S-350体系在最简化的状况下连指挥车都可以不用,就一辆雷达车一辆发射车就可以作战,比较S-300、S-400简化不少

别看这套体系中的每一个子体系好像比当年以S-300V打起的大防空伞小许多,可是因为完结数据互通,依然可以掩盖整个战场空间,并获得更高的阻拦功率。尤其是“盔甲SM”这样的体系将会具有“钉子”微型防空导弹,它将可以阻拦包含迫击炮弹、榴弹炮**、火箭弹在内的敌方来袭方针,实际上作战效能将比此前的盔甲S1高得多,野战部队头上的防空其实愈加先进了。

一起在这套体系下,因为整个防空体系被交融在一起,对方针不再有一个长途戒备雷达监督——导弹体系自身火控雷达丈量获得数据的进程,而是直接勘探到的方针就现已具有火控级的精度——因而一些超长途防空导弹也具有了更高的实战价值——比方S-400、S-300V4。另一方面,S-350这样的中程防空体系,在这种新概念体系下,具有了更高的价值,这类体系着重快打快收,并且其导弹功能十分高,具有极高的机动性和能量特性,在其射程内的敌机简直不或许靠机动来逃避进犯。S-350还着重反导才干,其9M96导弹具有相似“爱国者3”导弹的高空高过载机动的反导才干。

这样一种可以机动游走的,在它建议进犯之前简直隐身的中程防空体系,很大程度上要比S-400更难抵挡,因为就算再怎样练习,这种有多部雷达、发射车、指挥操控车组成的巨大杂乱的体系,要机动起来依然很吃力。比较之下,S-350体系最简略只需一辆发射车和一辆雷达车就搞定了,机动起来天然十分省劲。

我国的FM-3000导弹作为一种外贸弹,与S-350体系有不少相似之处

所以说未来的防空体系,不管是野战防空、仍是疆土防空,都会比传统的防空体系愈加灵敏多变,愈加分而不散,疏而不漏。

这还仅仅在信息化技能范畴相对落后的俄罗斯呢。

美国现在在这一范畴也现已探究的很深化,当然,曩昔20年,美国陆军关于空军把握制空权,以及联合作战条件下的大规模长途冲击才干过于有决心,以为自己可以经过大规模的空中冲击首要限制和消除敌方防空和长途冲击才干,独家把握第四代战斗机和数量巨大的三代战斗机足以消除大部分敌方来袭方针,陆军自身好像不用考虑野战防空问题——但现在看来现已彻底不是这么回事。

所以美军现在也开端注重陆军野战防空问题,因为美国在信息化和电子技能方面的优势——事实上美国的军工厂商没有少搞相似的东西,只不过没有自用,而是大部分配备了以色列和欧洲国家。以色列的“铁穹”体系最近也在实战中再次展现了适当令人惊奇的防护功率,没有理由以为美国陆军在技能上会比这愈加落后。

依照美军的设想,未来他们乃至将可以运用155毫米榴弹炮发射长途防空**——其实冲击手法什么的,在现代防空体系中并不是最要害的问题,问题的要害是指挥操控体系和传感器体系,而美国在这方面明显可以敏捷的加强起来。

解放军近年来现已树立了一套强壮的野战防空体系,其主体是35毫米高炮、红旗-17、红旗-16导弹,而未来呢?从现在的外销防空体系来看,咱们和美俄的思路也是相似的。

事实上中美俄未来的野战防空体系最大的区别是“多贵的兵器能到达我的方针”,现在来看,我国在这个问题上比俄罗斯宽松不少,未来野战防空体系应该也会逾越“盔甲SM”和“山毛榉”的水平。或许会运用相似S-350那样的,具有反导才干的高功能中程导弹和比盔甲SM更先进的短程防空导弹为主,再辅以35毫米高炮,组成更强的低空防空体系。

不过,依靠联网的防空体系也就带来了一些问题,比方,在这个体系中,通讯体系自身成为了重要的进犯方针,敌方可以经过炸毁和搅扰通讯体系,极大地损坏防空网络——在第一次海湾战役期间美国更是在战役一迸发就轰炸了伊拉克的防空体系中心指挥部,因为在传统的雷达组网之中,信息要汇总到中心指挥部进行处理和分发。而在叙利亚战役中,咱们也看到恐惧分子突击和缉获过叙利亚运用的我国制作的电离层散射长途通讯车,一方面可以损坏叙利亚的通讯网络,另一方面,关于恐惧分子背面的实力而言,他们缉获的这类车辆关于损坏和搅扰运用同类通讯手法的防空网络也会有巨大的价值。

而更不用提,因为计算机网络体系在指挥操控范畴的巨大作用,信息进犯的损坏作用也会更强,不管是计算机病毒,仍是黑客进犯,都或许会构成比硬冲击更大,更严峻的杀伤。

现在,我国电子技能方面现已可以做到功能挨近美国,可是因为电子对立经验不足,并且体系规划之初往往没有把电子对立的需求放到满足的高位,因而在电子对立和赛博对立方面,咱们相对美国还有着适当的短板。

比较之下,俄罗斯在电子对立方面做到了“反常”的程度,但这也带来了他们的体系功能一般都不怎样好的问题。

电子技能范畴的彻底自主,或许不是从本钱和功能考虑的最优解,但却是我国电子方面技能水平赶超强敌的底子

怎么在这方面赶上美国,咱们还有适当远的路要走——而这方面呢,最底子和要害的是获得技能上的彻底自主。

这远不仅仅是指芯片要国产——尽管咱们现在间隔芯片自主国产还有间隔,许多我国自行规划的芯片,乃至一些军用芯片,细究其供应链,依然有一部分是要在台湾,或许其他国家和区域进行的,这首要是本钱的问题,尤其是将这些环节彻底放到国内意味着从头树立完好生产线,本钱比幻想中更高。但从久远来看,这一部分早晚要彻底放在国内,这些东西不用过多考虑本钱问题,国内在这方面也现已有了适当的考虑,就看什么时分采纳举动了。

而此次美国对华为的封闭,底子上也就彻底撕下了美国“热心推动全球化”的最终面纱——我国作为一个大国,任何一个小的环节都或许被对手运用,所以寻求彻底的国产化,绝非出于意识形态考虑的标语,而是确有必要,至少咱们要有才干自行完结每一个环节,才干有决心去购买更廉价或功能更好的国外产品。

现在,美国DARPA现已提出了具有**性含义的“认知电子战”概念

(电子体系将经过人工智能的支撑,主动施行电子对立,将可以习惯从未见过的新搅扰形式,或许开展处前所未见的新搅扰技能)走运的是,在这个概念的核心问题,人工智能方面,我国并未落后,美国现已留意到了我国正在运用全世界的智力资源,来支撑咱们推动人工智能前景方针,看一看特朗普现在在贸易战问题上的吃相,咱们不难幻想未来他们会采纳多么愈加鄙俗的手法来搅扰和阻止咱们这方面的前进。从这个视点来看,前进自主性,将是咱们未来仅有的挑选。

尽管华为自身并不是一个军事企业

(当然华为也有一些相关事务),但他们今日正在进行的这场比赛,关于我国未来国防电子技能的彻底自主化,将有着适当的含义——在这方面,咱们得引证一下丘吉尔的那句话:

(对华为和我国的开展来说,这场奋斗)还没有到结尾,这乃至不是结尾的前奏,而仅仅前奏的结尾。

- 完 -

在看的你正在变美观!

 

排行榜单
投稿邮箱:
相关推荐
一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权
一周军评-信息化战役的根底是电子职业自主权

文 观察者网专栏作者 席亚洲 独立军事评论员,IT业观察者 本周,中美贸易战晋

排行榜单24秒前

王源:对不住!我不再是你们印象中的小孩
王源:对不住!我不再是你们印象中的小孩

王源:对不住!我不再是你们印象中的小孩 年少成名的王源,是不是有点飘了

排行榜单18小时前

【今夏最强催泪弹!#一条狗的任务2#曝终极预告
【今夏最强催泪弹!#一条狗的任务2#曝终极预告

��������ǿ���ᵯ�� #һ����������2# ������Ƿ�

排行榜单18小时前